1921 : La Première Guerre mondiale est terminée depuis trois ans, la Russie bolchevique veut étendre son influence, les frontières de l'Europe et du Proche-Orient sont redéfinies, les empires s'effondrent. Les puissances alliées victorieuses dictent leur paix à l'Allemagne avec dureté, mais face à l'Empire Ottoman, tout est différent. L'accord d'Angora de 1921, épisode ignoré de l'après-guerre qui a pour théâtre la Turquie kémaliste met aux prises les vainqueurs de la Grande Guerre : Français et Britanniques, dont l'entente cordiale est malmenée par des intérêts économiques et politiques divergents. La figure charismatique de Mustapha Kemal et le mouvement nationaliste qu'il incarne, bouleversent l'équilibre des forces en présence. Les Alliés s'inquiètent concernant leurs intérêts et leur situation privilégiée en Orient : il devient alors urgent de régler la question d'Orient. C'est l'accord d'Angora qui scelle le sort des Chrétiens d'Orient dont les Arméniens victimes d'un génocide, de la Cilicie et enfin d'un pays en voie de construction : la Turquie. Comme une répétition générale, en 1921, les renoncements français à Angora préfigurent l'acceptation du traité de Lausanne en 1923, qui enterre définitivement le traité de Sèvres de 1920. Winston Churchill écrira " dans le traité qui établit la paix entre la Turquie et les Alliés, l'histoire cherchera en vain le mot Arménie "
| PRÉFACE | 7 |
| AVANT-PROPOS | 11 |
| INTRODUCTION | 13 |
| |
| PARTIE I | |
| LES FORCES EN PRÉSENCE | |
| CHAPITRE 1. LE MOUVEMENT NATIONALISTE TURC | 35 |
| La figure charismatique de Mustapha Kemal | 35 |
| L'essor du mouvement kémaliste, et la reconquête de la Turquie | 37 |
| Le mouvement kémaliste face à la France et face aux Alliés | 45 |
| La guerre gréco-turque et ses conséquences | 47 |
| CHAPITRE II. LA QUESTION GRECQUE | 51 |
| La présence grecque en Turquie | 51 |
| La neutralité des Alliés dans la guerre gréco-turque | 52 |
| Les attitudes divergentes de la France et de l'Angleterre | 58 |
| |
| PARTIE 2 | |
| UN ACCORD DICTÉ PAR LES VAINCUS | |
| CHAPITRE 1. LE TEMPS DE LA MÉDIATION | 75 |
| La conférence de Londres | 75 |
| L'accord franco-kémaliste de Londres | 80 |
| La Turquie d'Angora entre les Alliés et les Bolcheviks | 86 |
| CHAPITRE 2. « L'OFFENSIVE DE CHARME DE LA TURQUIE KÉMALISTE » FACE À UNE FRANCE EN DIFFICULTÉ | 93 |
| La France n'a pas les moyens de sa politique | 93 |
| Aristide Briand envoie l'ancien député Henry Franklin Bouillon négocier à Angora | 95 |
| Les termes de l'accord d'Angora du 20 octobre 1921 | 105 |
| Conversation d'Aksehir, deuxième livraison d'armes françaises à la Turquie kémaliste | 111 |
| CHAPITRE 3. LE DÉSACCORD FRANCO-BRITANNIQUE, « UNE MÉSENTENTE CORDIALE » ? | 117 |
| Le Proche-Orient : terrain de heurts pour les Alliés | 118 |
| L'accord d'Angora : une paix séparée ? | 122 |
| Rivalités anglo-françaises en Syrie | 129 |
| La chute de Lloyd George | 133 |
| |
| PARTIE 3 | |
| LE REGARD DE LA PRESSE ET DES FRANÇAIS SUR L'ACCORD D'ANGORA | |
| CHAPITRE 1. QU'EN PENSE LA PRESSE ? | 143 |
| La presse sous la Troisième République | 143 |
| Le rejet de l'accord de Londres, vu par la presse française | 145 |
| L'accord d'Angora vu par la presse française | 147 |
| L'accord d'Angora vu par la presse britannique | 155 |
| En France, comment le mouvement nationaliste de Mustapha Kemal est-il présenté par la presse et les intellectuels ? | 158 |
| CHAPITRE 2. L'OPINION PUBLIQUE FRANÇAISE | 165 |
| Les questions orientales perçues par le « grand public » | 165 |
| L'impact de la question d'Orient sur le milieu intellectuel français | 167 |
| |
| PARTIE 4 | |
| LES SUITES DE L'ACCORD | |
| CHAPITRE 1. LA QUESTION ARMÉNIENNE | 175 |
| La République d'Arménie | 176 |
| Un Mandat américain | 178 |
| Le mouvement nationaliste de Mustapha Kemal, ou la pérennité du gouvernement Jeune Turc ? | 179 |
| Le protectorat français en Cilicie | 190 |
| CHAPITRE 2. L'ABANDON DE LA CILICIE | 197 |
| Les kémalistes attaquent la Cilicie sous protection française | 197 |
| L'évacuation française de la Cilicie | 201 |
| La perte de la Cilicie face au projet d'une « Grande Syrie » | 206 |
| Dichotomie entre l'opinion des diplomates et celle des militaires | 208 |
| L'exode des habitants de Cilicie | 213 |
| CHAPITRE 3. LA TRANSGRESSION KÉMALISTE DE L'ACCORD D'ANGORA | 223 |
| Les clauses économiques et commerciales | 224 |
| La prépondérance culturelle française en Turquie | 230 |
| Mise en péril des ressortissants et des protégés français | 233 |
| Du non respect à l'insécurité des différentes confessions et minorités ethniques | 247 |
| |
| CONCLUSION | 261 |
| ANNEXES | 273 |
| SOURCES | 319 |
| Sources d'archives | 319 |
| Sources imprimées | 322 |
| |
| BIBLIOGRAPHIE | 333 |
| 1. La question d'Orient et les relations internationales | 333 |
| 2. La politique française et ses acteurs | 333 |
| 3. Les relations franco-britanniques | 334 |
| 4. De l'Empire Ottoman à la Turquie | 334 |
| 5. Les relations entre la France et la Turquie | 335 |
| 6. Mustapha Kemal et le kémalisme | 335 |
| 7. La Cilicie et ses relations avec la France | 336 |
| 8. Outils de travail | 337 |
| |
| INDEX DES NOMS DE PERSONNES | 339 |
| REMERCIEMENTS | 343 |
